draaien van foto´s

bij het draaien van foto´s met windows viewer of paint, krijg je vervorming
van beeld.
Iemand die me kan vertellen met welk programma je dat kunt vermijden?

Ik heb nooit vervorming bespeurd met IrfanView (donationware).
IrfanView website: <http://www.irfanview.net/>.

Noten:
1) Voor downloads beland je meestal op "mirror sites".
2) Het programma zelf en de gebundelde plug-ins staan in gescheiden
distributie-bestanden. Niet alle mirrors voeren ook de plug-ins.

--
Chris Laarman

nele

2011-07-27 19:34:35 UTC

Post by nele
bij het draaien van fotoŽs met windows viewer of paint, krijg je vervorming
van beeld.
Iemand die me kan vertellen met welk programma je dat kunt vermijden?

Ik heb nooit vervorming bespeurd met IrfanView (donationware).
IrfanView website: <http://www.irfanview.net/>.
1) Voor downloads beland je meestal op "mirror sites".
2) Het programma zelf en de gebundelde plug-ins staan in gescheiden
distributie-bestanden. Niet alle mirrors voeren ook de plug-ins.

Dankje voor de tip.
gedownlaod en getest. En toch kom ik op hetzelfde uit.
Het beeld wordt iets smaller tov de hoogte.
Het gaat om een foto van een tekening,
de camera dwars gehouden bij de opname,
maar bij het draaien van het geheel, nu ook met irfanview,
zijn de verhoudingen niet meer hetzelfde.

Nieuwe opnames maken is een optie, maar van sommig werk is een opname
gemaakt in een tussenstadium. En dat is niet meer over te doen.
Toch benieuwd of er een manier is om dat veranderen van verhoudingen te
omzeilen.

nele

Rob

2011-07-27 19:57:30 UTC

bij het draaien van foto´s met windows viewer of paint, krijg je vervorming
van beeld.
Iemand die me kan vertellen met welk programma je dat kunt vermijden?

Je weet toch wel zeker dat je beeldscherm vierkante pixels heeft he?

Wat is de resolutie van je scherm en wat is de hoogte en de breedte?

Chris Laarman

2011-07-27 21:06:33 UTC

Post by Chris Laarman
Ik heb nooit vervorming bespeurd met IrfanView (donationware).
IrfanView website: <http://www.irfanview.net/>.
1) Voor downloads beland je meestal op "mirror sites".
2) Het programma zelf en de gebundelde plug-ins staan in gescheiden
distributie-bestanden. Niet alle mirrors voeren ook de plug-ins.

Dankje voor de tip.
gedownlaod en getest. En toch kom ik op hetzelfde uit.
Het beeld wordt iets smaller tov de hoogte.
Het gaat om een foto van een tekening,
de camera dwars gehouden bij de opname,
maar bij het draaien van het geheel, nu ook met irfanview,
zijn de verhoudingen niet meer hetzelfde.
Nieuwe opnames maken is een optie, maar van sommig werk is een opname
gemaakt in een tussenstadium. En dat is niet meer over te doen.
Toch benieuwd of er een manier is om dat veranderen van verhoudingen te
omzeilen.

Het kan inderdaad *lijken* of de verhoudingen wijzigen.
Maar als je linksonder in het venster kijkt, dan zie je de afmetingen
van de lange en de korte kant omwisselen. Dus blijven de verhoudingen
van de afbeelding dezelfde, ook al lijkt het op je scherm wellicht
anders.

PS:
Je kunt heel veel instellen in IrfanView.
Zo heb je bij het opslaan als JPG-bestand de optie "Reset EXIF
orientation tag", en in het scherm waar je de bestandsnaam invoert de
optie om bewerkte afbeeldingen met de oorspronkelijke bestandsdatum en
-tijd op te slaan.
En je kunt veel bewerkingen in batch uitvoeren.

--
Chris Laarman

nele

2011-08-07 09:02:31 UTC

Dankje voor de tip.
gedownlaod en getest. En toch kom ik op hetzelfde uit.
Het beeld wordt iets smaller tov de hoogte.
Het gaat om een foto van een tekening,
de camera dwars gehouden bij de opname,
maar bij het draaien van het geheel, nu ook met irfanview,
zijn de verhoudingen niet meer hetzelfde.
Nieuwe opnames maken is een optie, maar van sommig werk is een opname
gemaakt in een tussenstadium. En dat is niet meer over te doen.
Toch benieuwd of er een manier is om dat veranderen van verhoudingen te
omzeilen.

Het kan inderdaad *lijken* of de verhoudingen wijzigen.
Maar als je linksonder in het venster kijkt, dan zie je de afmetingen
van de lange en de korte kant omwisselen. Dus blijven de verhoudingen
van de afbeelding dezelfde, ook al lijkt het op je scherm wellicht
anders.
Je kunt heel veel instellen in IrfanView.
Zo heb je bij het opslaan als JPG-bestand de optie "Reset EXIF
orientation tag", en in het scherm waar je de bestandsnaam invoert de
optie om bewerkte afbeeldingen met de oorspronkelijke bestandsdatum en
-tijd op te slaan.
En je kunt veel bewerkingen in batch uitvoeren.

Dank voor alle aanwijzingen en uitleg.
Ik begrijp dat de afbeelding in wezen niet verandert maar dat het gaat over
de weergave op het scherm.
Nu is precies dat, ook van belang: nl foto's weergeven op het scherm in de
juiste verhoudingen, opdat ze kunnen dienen als 'model'.
Ik begrijp ondertussen dat een scherm dat kan gekanteld worden, daarvoor de
meest simpele oplossing is. En voortaan de camera gewoon recht houden. :-).

met vriendelijke groeten voor iedereen die reageerde!

nele

Rob

2011-08-07 09:07:08 UTC

Post by nele
Ik begrijp dat de afbeelding in wezen niet verandert maar dat het gaat over
de weergave op het scherm.
Nu is precies dat, ook van belang: nl foto's weergeven op het scherm in de
juiste verhoudingen, opdat ze kunnen dienen als 'model'.
Ik begrijp ondertussen dat een scherm dat kan gekanteld worden, daarvoor de
meest simpele oplossing is. En voortaan de camera gewoon recht houden. :-).

Nou ik weet zeker dat als je opvalt dat de foto's vervormd worden wanneer
je ze draait, ze ook al vervormd waren VOOR dat je ze ging draaien!

Jouw scherm staat gewoon niet juist ingesteld en dan krijg je dit soort
problemen.

Je moet er goed op letten dat de resolutie die in je computer is ingesteld
hetzelfde is als de resolutie van je scherm.
Meestal is dat in orde als je de resolutie op de maximale waarde hebt
ingesteld.

Ga je de resolutie kleiner zetten dan krijg je allerlei problemen.
Maar in ieder geval zul je dan een resolutie moeten nemen die dezelfde
verhoudingen heeft als de maximale. Dit hangt er vanaf of je scherm
4:3 of 16:9 of 16:10 is.

nele

2011-08-07 10:01:53 UTC

Nou ik weet zeker dat als je opvalt dat de foto's vervormd worden wanneer
je ze draait, ze ook al vervormd waren VOOR dat je ze ging draaien!
Jouw scherm staat gewoon niet juist ingesteld en dan krijg je dit soort
problemen.
Je moet er goed op letten dat de resolutie die in je computer is ingesteld
hetzelfde is als de resolutie van je scherm.
Meestal is dat in orde als je de resolutie op de maximale waarde hebt
ingesteld.
Ga je de resolutie kleiner zetten dan krijg je allerlei problemen.
Maar in ieder geval zul je dan een resolutie moeten nemen die dezelfde
verhoudingen heeft als de maximale. Dit hangt er vanaf of je scherm
4:3 of 16:9 of 16:10 is.

Ok, het lijkt simpel, maar ik kom er niet met wat ik zelf kan uitvissen hier
in mijn pc:

Eigenschappen voor beeldscherm: 1024 bij 768 pixels.
(als ik dat hoger zet dan krijg ik de boodschap van mijn scherm, dat het out
of scan range is, resulotie XGA)

in het menu van het scherm zelf, vind ik niets terug over die verhoudingen,
of
het scherm is 30,5 x 23 cm.

Weet jij wat ik hier beter anders instel en hoe?

nele

Rob

2011-08-07 10:35:10 UTC

Post by nele
Ok, het lijkt simpel, maar ik kom er niet met wat ik zelf kan uitvissen hier
Eigenschappen voor beeldscherm: 1024 bij 768 pixels.
(als ik dat hoger zet dan krijg ik de boodschap van mijn scherm, dat het out
of scan range is, resulotie XGA)
in het menu van het scherm zelf, vind ik niets terug over die verhoudingen,
of
het scherm is 30,5 x 23 cm.
Weet jij wat ik hier beter anders instel en hoe?

Dat is wel een heel oud lijk...
Maar de verhoudingen kloppen wel met de resolutie.

Dan moet het draaien gewoon goed gaan.

nele

2011-08-07 11:56:08 UTC

Post by nele
Ok, het lijkt simpel, maar ik kom er niet met wat ik zelf kan uitvissen hier
Eigenschappen voor beeldscherm: 1024 bij 768 pixels.
(als ik dat hoger zet dan krijg ik de boodschap van mijn scherm, dat het out
of scan range is, resulotie XGA)
in het menu van het scherm zelf, vind ik niets terug over die
verhoudingen,
of
het scherm is 30,5 x 23 cm.
Weet jij wat ik hier beter anders instel en hoe?

Dat is wel een heel oud lijk...
Maar de verhoudingen kloppen wel met de resolutie.
Dan moet het draaien gewoon goed gaan.

Niet helemaal dus.
Als je verder niets met de weergave op scherm zou willen doen, dan is het
wel te verwaarlozen, maar het oog van de tekenaar (mijn man) is gevoelig
voor dit soort veranderingen in beeld. Hij merkt het op als storend en
vandaar dat ik probeerde uit te vissen of ik er wat aan kon doen.
Blij met jullie uitleg en aanwijzingen.
Niet zeker dat ik het oplossen zal, maar begrijp nu wat meer van wat er aan
de hand is.
Een beter systeem staat uiteraard op het wensenlijstje, maar dat zal nog
niet voor meteen zijn.
De camera rechtop houden voor foto's die hij op het scherm wil gebruiken, is
de meest simpele oplossing. En verder ga ik nog met de tip van Chris aan de
gang.
Dank voor de reacties,
nele

Sjoerd

2011-08-07 21:00:38 UTC

Post by Rob
Dan moet het draaien gewoon goed gaan.

Niet helemaal dus.

Ahum, je ziet hier een blauw vierkant van 600 x 600 pixels:
Loading Image...

Klopt het dat deze op jouw scherm precies vierkant is?
Zo niet, dan wordt de vervorming veroorzaakt door het scherm.
Klopt het wel, dan is er wat anders aan de hand.

nele

2011-08-07 21:26:06 UTC

Post by Rob
Dan moet het draaien gewoon goed gaan.

Niet helemaal dus.

http://home.kpn.nl/shiems/los_spul/vierkant.png
Klopt het dat deze op jouw scherm precies vierkant is?
Zo niet, dan wordt de vervorming veroorzaakt door het scherm.
Klopt het wel, dan is er wat anders aan de hand.

20,8 op 19,7 cm

nele

Chris Laarman

2011-08-07 22:11:05 UTC

Post by Sjoerd
http://home.kpn.nl/shiems/los_spul/vierkant.png
Klopt het dat deze op jouw scherm precies vierkant is?
Zo niet, dan wordt de vervorming veroorzaakt door het scherm.
Klopt het wel, dan is er wat anders aan de hand.

20,8 op 19,7 cm

Oh ja, oud spul, dus ook een "ouderwetse" beeldbuis monitor?
Dan heb je ongetwijfeld ergens draaiknoppen of een scherm-menu om het
beeld in te stellen. Met Sjoerds blauwe vierkant (goed idee!) kun je
het beeld nu mooi instellen (als je weer bij die computer bent).

--
Chris Laarman

Sjoerd

2011-08-08 12:13:12 UTC

20,8 op 19,7 cm

"Het beeld wordt iets smaller tov de hoogte", zo schreef Nele in het
begin. 20,8 slaat dus op de hoogte, en 19,7 op de breedte?

En ja, dan valt er onderin en bovenin iets van het beeld buiten het
scherm, en dat valt bij te regelen.

Nu wordt de originele foto 5% in de hoogte uitgerekt.
De gedraaide foto wordt 5% in de originele breedte uitgerekt.
In totaal geven de originele + de gedraaide foto op het scherm dus 10%
vervorming t.o.v. elkaar.

Nu is dat verschil ook weer niet zo heel erg groot, meestal wordt het
niet als hinderlijk ervaren, volgens mij.
Mocht het verschil tussen origineel + gedraaid volgens jou nog
ernstiger zijn dan dat, ik zou zeggen, mail eens een originele en een
gedraaide foto (.invalid uit het adres weglaten), dan zou ik eens
kunnen kijken of er bij het draaien van de foto echt iets vervormd
wordt.

nele

2011-08-08 13:07:08 UTC

20,8 op 19,7 cm

"Het beeld wordt iets smaller tov de hoogte", zo schreef Nele in het
begin. 20,8 slaat dus op de hoogte, en 19,7 op de breedte?
En ja, dan valt er onderin en bovenin iets van het beeld buiten het
scherm, en dat valt bij te regelen.
Nu wordt de originele foto 5% in de hoogte uitgerekt.
De gedraaide foto wordt 5% in de originele breedte uitgerekt.
In totaal geven de originele + de gedraaide foto op het scherm dus 10%
vervorming t.o.v. elkaar.
Nu is dat verschil ook weer niet zo heel erg groot, meestal wordt het
niet als hinderlijk ervaren, volgens mij.
Mocht het verschil tussen origineel + gedraaid volgens jou nog
ernstiger zijn dan dat, ik zou zeggen, mail eens een originele en een
gedraaide foto (.invalid uit het adres weglaten), dan zou ik eens
kunnen kijken of er bij het draaien van de foto echt iets vervormd
wordt.

Dank voor het aanbod, maar denk dat dat weinig zin heeft.
als jouw pc goed staat ingesteld, dan zal het vierkant wel een vierkant
zijn, en mijn foto's ook wel juist weergegeven worden op jouw scherm:-)
maar ben wel blij met het vierkant, ga nog wel wat experimenteren, wie weet
vind ik de sleutel wel!

groetjes
nele

Sjoerd

2011-08-08 14:02:07 UTC

Post by nele
als jouw pc goed staat ingesteld, dan zal het vierkant wel een
vierkant zijn,

Nou kijk, het vierkant is 600 x 600 pixels, dus als het goed
weergegeven wordt, is het zeker precies vierkant.
Met mijn pc heeft het dus niet eens iets te maken.

nele

2011-08-08 14:39:25 UTC

Post by nele
als jouw pc goed staat ingesteld, dan zal het vierkant wel een
vierkant zijn,

Nou kijk, het vierkant is 600 x 600 pixels, dus als het goed
weergegeven wordt, is het zeker precies vierkant.
Met mijn pc heeft het dus niet eens iets te maken.

Als het vierkant, vierkant is op jouw scherm, dan staat jouw systeem goed
ingesteld.
als het geen vierkant is op mijn scherm staat mijn systeem niet goed
ingesteld.
Tot zover klopt het toch wat ik denk te begrijpen? .

Dus alle fotoŽs die ik maak en doorstuur, zullen dus bij jou wel goed worden
weergegeven,
ook gedraaid, denk ik.
en wat jij er ook mee doet daarginds op jouw pc, of wat je me ook doorstuurt
van foto's die jij hebt gemaakt of bewerkt,
als ze weer bij mij komen zijn ze op mijn systeem weer (dat kleine beetje)
uit verhouding...
of zie ik dat verkeerd ?

Voor mij is het een opgave de instellingen te doorgronden op wat ze precies
doen om te weten wat ze veranderen.
en als ik blindelings wijzig, ben ik straks nog verder van huis:-)

Het probleem heb ik al geklasseerd als ' nu niet oplosbaar' en zeker niet
met hulp op afstand.
Met een beetje geluk komt er wel eens iemand op bezoek die ik kan vragen er
eens naar te kijken, en tot die tijd nemen we het zoals het is.

Ik zie wel dat je me wil helpen, en dat wordt gewaardeerd!

nele

Sjoerd

2011-08-08 16:25:09 UTC

Post by nele
als jouw pc goed staat ingesteld, dan zal het vierkant wel een
vierkant zijn,

Nou kijk, het vierkant is 600 x 600 pixels, dus als het goed
weergegeven wordt, is het zeker precies vierkant.
Met mijn pc heeft het dus niet eens iets te maken.

Jawel. Al kun je het woord 'systeem' ook gewoon vervangen door 'scherm'.

Post by nele
Dus alle foto´s die ik maak en doorstuur, zullen dus bij jou wel goed
worden weergegeven,
ook gedraaid, denk ik.
en wat jij er ook mee doet daarginds op jouw pc, of wat je me ook
doorstuurt van foto's die jij hebt gemaakt of bewerkt,
als ze weer bij mij komen zijn ze op mijn systeem weer (dat kleine
beetje) uit verhouding...
of zie ik dat verkeerd ?

Nee, dat zie je wel goed - als het tenminste klopt dat het aan het
scherm ligt, zoals we vermoeden.

Post by nele
Voor mij is het een opgave de instellingen te doorgronden op wat ze
precies doen om te weten wat ze veranderen.
en als ik blindelings wijzig, ben ik straks nog verder van huis:-)

Je hebt een scherm in de breedte-/hoogteverhouding van 4 : 3.
Je dient dan ook een resolutie in die verhouding in te stellen,
bijvoorbeeld 1024 : 768.
Maar voor de rest gaat het alleen maar om de knoppen op het scherm zelf
(onderin, of aan de achterkant?)

Post by nele
Het probleem heb ik al geklasseerd als 'nu niet oplosbaar' en zeker
niet met hulp op afstand.
Met een beetje geluk komt er wel eens iemand op bezoek die ik kan
vragen er eens naar te kijken, en tot die tijd nemen we het zoals het
is.

Lijkt me een goed idee.

Post by nele
Ik zie wel dat je me wil helpen, en dat wordt gewaardeerd!

Ach, het is net een puzzel, en puzzels kunnen me ook altijd zo
bezighouden zolang ze niet zijn opgelost. ;-)

Rob

2011-08-08 16:34:49 UTC

Post by Sjoerd
Je hebt een scherm in de breedte-/hoogteverhouding van 4 : 3.
Je dient dan ook een resolutie in die verhouding in te stellen,
bijvoorbeeld 1024 : 768.
Maar voor de rest gaat het alleen maar om de knoppen op het scherm zelf
(onderin, of aan de achterkant?)

Ik meen inmiddels opgepikt te hebben dat het niet gaat over een
ouderwetse monitor maar over een plat scherm. Daar zitten waarschijnlijk
niet van die makkelijke instelknoppen op, hoewel het (bij VGA ingang)
wel zou kunnen dat er een menu is waar het kan worden ingesteld.

De kans is echter aanwezig dat het ding gewoon "defect by design" is.
(dwz wel een 4:3 resolutie heeft maar geen 4:3 hoogte/breedte verhouding)

Daar komt ook bij dat de vraagsteller wel bijzonder kritisch is.

Sjoerd

2011-08-08 16:49:39 UTC

Post by Rob
De kans is echter aanwezig dat het ding gewoon "defect by design" is.
(dwz wel een 4:3 resolutie heeft maar geen 4:3 hoogte/breedte
verhouding)

Ik dacht dat je elke resolutie in kon stellen die het OS biedt.
(Tot een bepaald maximum.)
Bijvoorbeeld, de maten van mijn scherm hebben een verhouding van 5 : 4.
Stel ik een resolutie in van 1024 x 768 (= 4 : 3), dan is het beeld wat
in de hoogte uitgerekt.
Maar stel ik 1280 x 1024 in (= 5 : 4), dan is het precies goed.

Rob

2011-08-08 17:35:01 UTC

Post by Rob
De kans is echter aanwezig dat het ding gewoon "defect by design" is.
(dwz wel een 4:3 resolutie heeft maar geen 4:3 hoogte/breedte
verhouding)

Ja ik heb allang gezegd dat ze de maximale resolutie moet instellen
maar dat is of niet overgekomen, of 1024 x 768 IS de maximale resolutie.

nele

2011-08-09 07:54:20 UTC

Post by Rob
De kans is echter aanwezig dat het ding gewoon "defect by design" is.
(dwz wel een 4:3 resolutie heeft maar geen 4:3 hoogte/breedte verhouding)

Ja ik heb allang gezegd dat ze de maximale resolutie moet instellen
maar dat is of niet overgekomen, of 1024 x 768 IS de maximale resolutie.`

jawel dat kwam wel door, ik ging schuiven met de resolutie, en toen kwam er
een boodschap op het scherm dat het out of scan range was. Durfde toen niet
meer door te zetten: heb in het verleden wel eens geknoeid met instellingen,
nieuwsgierig om de pc te doorgronden die toen voor mij nieuw was, en kon
toen niet meer bij de knoppen waarmee ik de instellingen terug kon zetten.
dat kreeg ik niet zo in een twee drie weer in orde.
En ondertussen met meer kinderen in huis dan dat er pc's zijn, kan ik het nu
niet meer maken om een pc onklaar te maken:-), al was het maar voor een paar
uur.

Gisteren toch weer verder geëxperimenteerd, er op vertrouwend dat ik het in
orde kon krijgen. Om het kort te houden: het is gelukt: op twee pc's in huis
heb ik nu een vierkant dat er als een vierkant uitziet en bij nameten ook
correct is!
1024 op 768 is op een pc de grootste resolutie. Op de andere pc is een ander
scherm en die vraagt om 1280 x1024.
'k Stuur straks mijn man wandelen als ik aan zijn pc ga zitten, en dan lukt
het me ook wel.

Het is me ook weer duidelijk dat vrouwen veel dingen tegelijkertijd kunnen
doen, maar dat sommige dingen dan gewoon niet vlot gaan!!!
Met een druk huishouden in vakantietijd, heb ik niet veel keuze.
En toch gelukt!!

dank,
nele

Rob

2011-08-09 08:18:41 UTC

Post by Rob
De kans is echter aanwezig dat het ding gewoon "defect by design" is.
(dwz wel een 4:3 resolutie heeft maar geen 4:3 hoogte/breedte verhouding)

Ja ik heb allang gezegd dat ze de maximale resolutie moet instellen
maar dat is of niet overgekomen, of 1024 x 768 IS de maximale resolutie.`

jawel dat kwam wel door, ik ging schuiven met de resolutie, en toen kwam er
een boodschap op het scherm dat het out of scan range was.

Ja dat heeft me zo in de war gebracht want dergelijke meldingen kreeg je
vroeger wel op beeldbuis monitoren, maar op een modern flatscreen heb ik
dat nog nooit gezien.

Bij mij is het altijd zo dat als ik een flatscreen op een Windows PC prik,
de PC de grenzen van de monitor keurig detecteert en het schuifbalkje van
de resolutie staat dan zo geconfigureerd dat helemaal naar rechts geschoven
overeen komt met de maximale resolutie van het scherm.
(die hij dus weergeeft zonder te morren en met het mooiste beeld)

Misschien is dat niet bij alle combinaties van computer en scherm goed
in orde.

nele

2011-08-09 09:52:27 UTC

Post by Rob
De kans is echter aanwezig dat het ding gewoon "defect by design" is.
(dwz wel een 4:3 resolutie heeft maar geen 4:3 hoogte/breedte verhouding)

Ja ik heb allang gezegd dat ze de maximale resolutie moet instellen
maar dat is of niet overgekomen, of 1024 x 768 IS de maximale resolutie.`

jawel dat kwam wel door, ik ging schuiven met de resolutie, en toen kwam er
een boodschap op het scherm dat het out of scan range was.

Ja dat heeft me zo in de war gebracht want dergelijke meldingen kreeg je
vroeger wel op beeldbuis monitoren, maar op een modern flatscreen heb ik
dat nog nooit gezien.
Bij mij is het altijd zo dat als ik een flatscreen op een Windows PC prik,
de PC de grenzen van de monitor keurig detecteert en het schuifbalkje van
de resolutie staat dan zo geconfigureerd dat helemaal naar rechts geschoven
overeen komt met de maximale resolutie van het scherm.
(die hij dus weergeeft zonder te morren en met het mooiste beeld)
Misschien is dat niet bij alle combinaties van computer en scherm goed
in orde.

Ik schuif hier in huis van de ene pc naar de andere, volgens wat er voor de
kids nodig is. Het zijn allemaal tweedehandsjes. Ook de schermen hier en
daar goedkoop gevonden.
Ben dus tussendoor op de ene en dan de andere pc aan het uitzoeken geweest.
Er is maar één scherm dat met deze boodschap aankwam, het enige scherm waar
ik het vierkant niet bekeken of gemeten heb en dat was het scherm dat al
vanzelf correct stond, achteraf gezien.
(Systematiek is niet mijn sterkste kant, dat zal al wel duidelijk zijn. )
De andere twee schermen protesteerden niet bij veranderen van instellingen,
maar die hadden zichzelf ook niet goed geregeld bij inpluggen.

En nog dit: Het is niet mijn oog dat zo kritisch is, het is me nooit
opgevallen dat er iets met het beeld niet helemaal klopte.
Het is wel logisch dat het mijn man opvalt: zijn oog zo geoefend dat hij
naar model kan tekenen, kan het niet anders dan dat die veranderingen in
verhoudingen opvallen.
Zeker bij het draaien van foto's van zijn werk of van een model, op het
scherm.
Voor hem is de pc een medium dat hij nog niet lang gebruikt.

Maar goed, het kwam ook goed ook
En dat was de reden van mijn postje.
nele

nele

2011-08-09 07:56:59 UTC

Post by Sjoerd
Ach, het is net een puzzel, en puzzels kunnen me ook altijd zo
bezighouden zolang ze niet zijn opgelost. ;-)

Kijk, en dat werkte aanstekelijk, toch nog maar even volgehouden en met
resultaat!
Op alle schermen hier in huis nu vierkanten!!
t zal me op die andere pc ook nog wel lukken.

groeten en dank!

nele

nele

2011-08-08 13:05:18 UTC

20,8 op 19,7 cm

daar zit ik nu,
op deze pc ook een verschil van ongeveer 1cm, 18 op 19,2 cm,
geen knopjes om aan te draaien tot het wel een vierkant is, wel al een plat
scherm.
Ga het laten rusten, want met de instellingen waar ik wel bij kan, krijg ik
het niet beter dan nu.
misschien binnenkort wel weer eens iemand op bezoek die ermee kan goochelen?

nele

Chris Laarman

2011-08-07 10:39:26 UTC

Post by Rob
Ga je de resolutie kleiner zetten dan krijg je allerlei problemen.
Maar in ieder geval zul je dan een resolutie moeten nemen die dezelfde
verhoudingen heeft als de maximale. Dit hangt er vanaf of je scherm
4:3 of 16:9 of 16:10 is.

Ok, het lijkt simpel, maar ik kom er niet met wat ik zelf kan uitvissen hier
Eigenschappen voor beeldscherm: 1024 bij 768 pixels.
(als ik dat hoger zet dan krijg ik de boodschap van mijn scherm, dat het out
of scan range is, resulotie XGA)
in het menu van het scherm zelf, vind ik niets terug over die verhoudingen,
of
het scherm is 30,5 x 23 cm.
Weet jij wat ik hier beter anders instel en hoe?

Misschien moet je je software (viewer, beeldbewerkingssoftware) zo
instellen, dat foto's weergegeven worden in hun oorsponkelijke
verhoudingen - dus niet domweg schermvullend. (Ik beweer niet dat jij
dat verkeerd doet. Ik geef slechts aan, hoe het volgens mij zou moeten
zijn.)

Jouw beeldscherm is dus 1068*768 beeldpunten, dus 4:3.
Een gebruikelijke verhouding van foto's is 3:2, en algauw veel meer
beeldpunten.
Voorbeeldje met ronde getallen, en verwaarlozing van menubalk en zo:
Misschien maak jij foto's van 3000*2000 beeldpunten.
Wil je die op een scherm van 1000*750 bekijken, dan moet je dus
verkleinen naar 33%: 1000*667. Dus met "zwarte balken" boven en onder.

In IrfanView zou de instelling dan moeten zijn: View | Display_options
| Fit_images_to_window_width.

Helpt dit je verder?

--
Chris Laarman

nele

2011-08-07 11:56:42 UTC